在 FTX 崩潰之前，對 Sam Bankman-Fried 的虛假讚美是一種自然趨勢。為了向前邁進，我們必須意識到這一漏洞並通過適當的監管來保護它。
當加密貨幣社區努力應對導致其最大危機的原因時，看看莎士比亞和他的各種國王角色很有幫助。
大多數吟遊詩人王子要么是狂妄自大的惡棍（理查三世、克勞迪斯），要么是傻瓜（麥克白），要么是瘋子（李爾）。他們都被權力所誘惑，被偏執狂所困擾，無法將自己的利益與臣民的利益區分開來。
沒有任何指控稱山姆·班克曼-弗萊德毒害了任何人或密謀殺害與他關係密切的任何人。但現在有驚人的證據表明，這位前 FTX 首席執行官與一小群內部人士密不可分，他們以反复無常、無拘無束、極具破壞性的方式行使權力。與此同時，他在很大程度上成功地在公眾意識中樹立和宣傳了一個睿智仁慈的領袖形象。
不要加密這個。大多數 FTX 客戶可能認為，投資於支撐系統的去中心化協議可以使人們及其經濟擺脫對腐敗中央當局的信任。他們是否有足夠的想法來辨別他們是否有是一個非常不同的問題。）
但是，越來越少的現代社區因對領導人的過度信任而受到如此大的傷害。其根源在於人類古老的英雄崇拜習俗。
加密貨幣狂熱者神化了一位年輕、古怪的領導人，（字面意思）給了他通往王國的鑰匙，並完全腐蝕了他們賦予他的權力。 （閱讀 SBF 的繼任首席執行官 John J. Ray III，了解 FTX 因“前所未有的”會計和商業行為令人震驚的破產申請：完全“企業管理不善”、“缺乏可靠的財務信息”、“違反系統完整性”和“控制集中在極少數缺乏經驗、不熟練且可能受到威脅的個人手中。”）
SBF 的 FTX 是加密貨幣中最大的美元騙子，但要注意還有許多其他加密貨幣騙子：Mt. Gox 的 Mark Karpeles、QuadrigaX 的 Gerald Cotton、OneCoin 的 Ruja Ignatova 等。清單還在繼續。
一個如此痴迷於分佈式系統的社區怎麼會如此沉迷於他們聲稱要抵制的事物呢?我認為這是相互關聯和深刻的人為因素的結合。如果加密社區採用超級治理模式來保護其成員免受此類欺詐，那麼了解和理解它們就很重要。
加密兄弟毕竟是人
英雄崇拜是普遍的。这是原创的。它始于猿和部落首领，并导致我们对林肯或丘吉尔等战时领导人、沃伦巴菲特或杰克韦尔奇等名人首席执行官或比尔贝利奇克或文斯隆巴尔迪等体育领袖的历史反应。教练的痴迷。在这种最具社会性的本能中，有某种根深蒂固和与生俱来的东西。所有团体都害怕生存，并期望领导层为他们指明方向并保护他们免受此类挑战。
因此，如果英雄崇拜是与生俱来且普遍存在的，那么任何提倡去中心化系统以防止其失败的人也必须认识到，同样的本能也存在于他们自己的脑海中。
看看比特币的早期亚文化及其确定的起源故事：它的代码是由一位才华横溢的人创造的，他无私地将它遗赠给世界，同时保留了他的名字和成名潜力。有 Satoshi 的歌曲、诗歌、艺术作品和他的“选集”（IRC 帖子）的传记。
从本质上讲，这一切都没有错。正如我所说，这是一种自然的心态。事实上，很难想象加密社区——本身对货币和价值交换生态系统的形成至关重要——在没有这些神话和崇敬对象的情况下凝聚形成。
问题是否认它的存在，认为我不会因这种错位而受到钦佩，因为我相信数学，而不是人类。
刀枪不入的弱点
如果你对自己的安全性也有错误的信心，因为你认为你运行的系统应该去中心化，那么这种看不到自己局限性的失败就会加倍恶化。
安全专家经常观察到，最容易受到攻击的系统是那些参与者过于相信系统的无懈可击性的系统。错误的安全感为入侵者创造了理想的环境。
腐败也是如此。当对最终有缺陷的系统的完整性存在膨胀的、毫无根据的信任时，流氓行为者使流氓行为者更容易虐待人。
有多少 FTX 客户错误地认为他们的投资是安全的，因为他们购买的代币与某个去中心化区块链相关联，却没有意识到这些区块链系统连接到作为他们中介的中心化区块链？ , 受损实体有某种程度的分离？
不受管制的
第三个难点是缺乏监管，这为解决这一问题打开了大门。
缺乏限制 FTX 等实体钱包控制的法规往往会放大这些刀枪不入的错觉所带来的风险。
即使他们直观地了解部分准备金银行的运作方式，人们也倾向于认为他们银行账户中的钱实际上是他们的美元。第三方托管的加密钱包中代表的金额也是如此。在这两种情况下，前提都是错误的，因为客户的资金和资产是混合的，而不是分开的；银行和中心化交易所是客户的债务人，而不是一对一的保管人。
至少对于银行而言，客户在监管要求下受到联邦存款保险的保护。如果实体使用这些集体资产投资于价值蒸发的外部项目，那么监管不力的加密货币交易所存款人实际上只是一个没有追索权的无担保债权人。那么，使他们容易受到剥削的原因是，他们生活在一种幻想中，认为他们的钱没有受到保护。
这是否意味着解决方案在于更严格的、全球适用的法规，迫使中心化交易所围栏和保护客户的资金，并要求其控制实体接受严格的审计？也许。但我的观点并不是政府一定是答案，而是需要某种形式的治理——无论是国家监管机构还是行业范围内的自律系统——来迫使像 FTX 这样的公司保护他们的用户。
这里我们可以借鉴历史上的另一位国王：英国的乔治三世，这位失去美洲殖民地而发疯的君主。美国的开国元勋们如此清楚地看到了人类的错误，以至于在反复试验之后，他们创建了一个系统来防范它。具有“制衡”功能的美国宪法是历史上最伟大的权力下放协议之一。
那么，对于加密货币而言，挑战不是为每个第 1 层区块链协议找出最佳治理实践，而是为周围生态系统中所有其他以人为主导的成员找到正确的总体治理框架：交易所、做市商、交易台，保管人，钱包提供商等。这一切应该是政府的责任吗？或者是否有一个自律的全行业解决方案？
无论采用何种解决方案，其保护措施都应基于阿克顿勋爵的著名格言，任何有效的民主都建立在该格言之上：“权力常常导致腐败，绝对权力导致绝对腐败。”
